厦门新闻网移动版

东南网讯（海峡导报记者陈捷林毅彬见习记者杨少华通讯员飞扬/文陶小莫/漫画）老人立遗嘱时选择“防儿媳”条款，房产就能全归儿子吗？近日，市民刘女士为此状告前夫及其父母，她认为，房产自己也有份，因此请求法院判决分割房产。

据悉，刘女士的前夫小王在离婚前卖了名下一套老房，接着转给父母81万元，随后老人买了一套新房，首付70多万元。紧接着，小王父母针对这套新购买的房产办理了遗嘱公证，在遗嘱中明确约定新房由儿子“个人继承”，属于其个人财产，不属于夫妻共同财产。

新购买的房产，究竟有没有儿媳的份？这样的“防儿媳”遗嘱，能够确保房产独归儿子吗？近日，海沧区法院开庭审理了这起特殊的“房产争夺战”。

事件

老人立遗嘱，儿媳告上法庭

小王和刘女士都是80后，他们已结婚好几年了，去年二人因感情不和，上法庭闹离婚，最终经法院判决离婚。

不过，丈夫小王在离婚之前做了一件事，让妻子刘女士很“愤慨”。据刘女士称，小王于2016年瞒着她在海沧新阳买了一套新房，该新房位于海沧区新阳工业区，总价180多万元。

虽然，该新房是以公公老王的名义购买，但购房前小王转给老王81万元，老王正是用这些钱支付首付款。而且，老王夫妻还通过公证遗嘱明确房产归小王一人所有。这份遗嘱明确约定，讼争房产不属于夫妻共同财产，按揭款也由小王承担。

对此，刘女士认为，小王转账给老王的81万元，是他们“夫妻共有财产”。既然老王买新房用的钱是小王和刘女士的“夫妻共有财产”，那新房也是夫妻共有，理应有刘女士一半。

此外，刘女士还质疑说，老王夫妻办理的“防儿媳”公证遗嘱是与小王在共同转移财产，因这份遗嘱中明确约定讼争房产由小王个人继承，不属于夫妻共同财产。