厦门新闻网移动版

　　不过令资深家事律师和法官感叹的是，以往处理的都是男女双方为抢孩子打破头，现在又出现了“新情况”：离婚的小年轻双方都不要孩子。

　　律师说，一些90后的年轻人因为有了孩子，引发和加剧了家庭矛盾，一言不合就离婚：“但是，孩子怎么办?一个人负担不起，又怕孩子影响自己重新开启感情生活。所以，最后的难题又抛给了法院。”

　　针对这类“新”情况，有的法院无奈做出“轮流抚养”的判定，比如男女双方每人各带孩子一个学期。这个时候双方甚至会细致到要定下轮流抚养时间表，都怕对方“耍赖”。

　　针对二胎家庭越来越多的情况，法院在判定两个孩子的抚养权归属时往往会男女双方一人一个。

　　研讨会上有律师提出，其实，这貌似公平的判定对孩子来说很残忍，已经失去了完整的家庭，还要面临手足分离。

　　为了实现“子女随其生活”而在抚养权的争夺上加分，离婚案件过程中“边诉讼边抢娃”(抢夺子女的实际控制权)的情况越来越多。

　　浙江乾衡律师事务所主任柯直建议完善诉讼期间的亲权设计。她建议明确特殊时期抚养权、亲权裁决规则。可参考《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第20条，“在离婚诉讼期间，双方均拒绝抚养子女的，可先行裁定暂由一方抚养”的原则精神，进一步补充明确：离婚诉讼、夫妻因感情不和分居、离婚诉讼被驳回后夫妻仍然分居期间，夫妻一方藏匿子女，阻止另一方探望的，经另一方申请，法院可先行裁定暂由另一方抚养，但保障对方相应的探望权利。

　　也可加强执行力度和制度保障。离婚诉讼、夫妻因感情不和分居期间，对跟孩子暂住在一起的一方，拒不保障另一方探望权的，或拒不执行法院裁定的，法院在后期抚养权判决时，应将该情节作为重要否定因素予以考量。情节恶劣的，可予以司法拘留并处罚款。

　　浙江省法学会婚姻法学研究会副会长、浙江省高级人民法院民一庭副庭长杨兴明说，在抚养权的判定上，过去往往更多考虑的是男女双方的条件和感受，其实在离婚案件中，孩子是最大的受害者，他(她)也是抚养权归属确定以后的直接后果承受者。因此，我们是否应当更新理念，以“未成年子女最大利益”为原则，在抚养权的归属上更多考虑孩子的意愿。根据最高法院2003年的司法解释规定，未成年子女10周岁以上，在抚养权的确定问题上应考虑他们的意见，随着时代的发展，现在未成年人心智发育和成熟程度一般远超那个年代的情况，2017年实施的《民法总则》将限制民事行为能力人的年龄下限标准从民法通则的“十周岁”下调至“八周岁”，那么在当前的司法实践中，是不是也可以有更多突破。

　　不过，“什么是对孩子最好的”，对孩子来说，这个问题的终极答案却是“在一起是最好的”。

原标题：为了抢回4岁儿子，她在公婆家对面租房潜伏一个月！结果……