厦门新闻网移动版

　　“对于所有开庭的公诉案件，检察院都应当派员出庭支持公诉，刑诉法没有规定任何例外情形。”徐昕感到这不可思议，“理论上，如果案卷丢失，即控方没有证据指控程善贵犯罪，那么，无论开庭审理还是不开庭审理，都应当判决程善贵彻底无罪。”

案卷若遗失，是否该追责

　　徐昕认为，在该案侦查卷、审判卷被宣称无法找到的情况下，检方保管的检察卷，有必要也必须作为本案证据材料，应允许律师查阅其中的非保密的案卷。

　　记者从可靠渠道证实，金寨县检察院工作人员曾答复徐昕，称律师的查阅申请与有关规定不符，检察院目前掌握的材料主要包括起诉书、判决书等，律师可以向法院申请调取，“这个卷法院也来看过”。

　　在徐昕看来，该案关键事实之前均未查清，而现有证据是可以支撑程善贵无罪的。他分析，案件关键在于程善贵是否打了程善芝、如何打的、到底受了什么伤。对此，第一份判决称程善芝“脑出血、重度脑震荡”，第二份判决改称“头皮外伤”，第三份判决根本没有明示，“三份判决说法不一。”

　　2013年1月六安中院对程善芝的调查笔录显示，程善芝对头部如何受伤的回答是：“在程善贵家堂屋里棍子打的，估计是程善贵打的。”

　　不过，2016年8月，程善芝接受媒体采访时，改称伤口确实是程善贵用棍子打的。

　　真相就藏在“无法调阅”的案卷里。根据有关规定，这些案卷里，应该包括当年的法医鉴定报告、询问笔录、出庭笔录等关键证据。

　　根据最高人民法院、国家档案局1984年1月颁布的《关于人民法院诉讼档案保管期限的规定》，判处免刑的普通刑事案件应属于“短期保管”，保管时间为30年。也就是说，2011年程善贵案再审时，尚处于保管时间内。

　　现行《人民法院工作人员处分条例》规定：“因过失导致案卷或者证据材料损毁、丢失的，给予警告、记过或者记大过处分；造成严重后果的，给予降级或者撤职处分。”

　　公开报道显示，部分地区也出现过公安、法院或检察院丢失刑事案卷的情况，一些犯罪嫌疑人后被释放，亦有保管卷宗的责任人被追究刑事责任。