厦门新闻网移动版

　　据台湾《联合报》报道，台当局力推“前瞻计划”，郝明义今天（12日）上午将号召各领域意见领袖举行“全面检视‘前瞻条例’联署声明记者会”，他再度投书媒体指出社会提出这么多质疑，希望执政者不要引以为忤，希望台当局能以这次引发的公共讨论为契机吸纳社会建议，全面检视“前瞻条例和计划”。

　　蔡英文。（图片取自网络）

　　郝明义指出，在他发表《“前瞻条例”涉及的一句话》之后，因为“行政院长”林全的约见而在5月19日进行了访问。他公布访问稿之后，再访问了不同领域的人士，综合几点大家对“前瞻计划”的意见，包括台当局的决策权责不清；准备时间仓促；前瞻视野不足，偏重工程；预防公共工程的弊病不够深切；预算编列草率；公民参与不足等。

　　郝明义表示，他个人还有三个疑问，请林全及台当局回答。

　　第一，我问这次台当局为什么只做硬件，不做软件的时候，您回答：“按‘举债法’，台当局举债只能做资本门的事。软件，是每年都要做的，只能进经常门。所以这次特别预算只能做硬件。”但事实上“前瞻条例”的第7条已经明言这次预算编制“不受‘预算法’第23条不得充经常支出规定之限制。”换言之是可做软件的。请问您所言和事实是否有出入？

　　第二，在各方对“前瞻计划”的质疑声中，陈博志有个特殊的位置。他是蔡英文竞选期间的经济政策智囊与“十年政纲”撰稿人。现在如果台当局连陈博志的建议与质疑都不理会，是否应该说明经济政策出现什么转折？因何转折？因谁转折？

　　第三，是否曾经向蔡英文说明过“前瞻计划”以破坏台当局决策体制来迎合地方，以草率编列的巨大预算来取得地方的拥护，日后可能造成更严重之后果？

　　郝明义说，弘一大师整理的箴言中，说“偶一失谋，而事幸成”是人生最大的不幸，因为“后乃视为故常，而恬不为意，则莫大之患，由此生矣”，相信对台当局也是如此。（中国台湾网 卢佳静）