厦门新闻网移动版

厦门新闻网讯 在2009年7月2日的夜晚，当地一名村民因为举报村支书，结果遭到村支书的儿子带人上门报复，双方在举报的村民家的院内发生冲突后，结果在冲突中，村支书的儿子许振军被砍死亡。今天先不说村支书有没有违纪，都觉得这应该属于正当防卫，因为是村支书的儿子晚上带人带着凶器上门闹事，最后在村民家里被砍身亡的。

事发后这个案子宣判了，结果出乎很多人的意料：新乡中院、河南高院均认为张好峰父子故意杀人，不构成正当防卫，最终二人被判处死缓，张好峰父子为此申诉了11年，认为自己就是正当防卫。

而就在2020年11月10日，河南省检出具了一份通知书，通知书中称，案发当晚许振军再次闯入张家是有过错的，但“仅仅依据许振军上次有明显过错的经历，并不能直接确定其本次一定实施暴力违法犯罪行为”。

最后检方给出的结论是：“本案不符合抗诉条件，本院决定不提请抗诉。”

那么，当时到底是什么情况呢？当时是许振军带人晚上再次闯入张家，而且有五六人通过跺门、翻墙等暴力方式强行闯入张家，随后在张家家里的院里发生了冲突，很多村民当时都看到了这一幕。

后来在冲突中，许振军被砍伤最后导致死亡。父子俩认为，面对五六名暴徒深夜砸门、翻墙入室进行暴力袭击，他们奋起反抗是一种出于本能的自我防卫。

但是新乡中院、河南高院均未认定正当防卫，理由是：

张好峰父子先持武器做好了准备，在许振军没有防备的情况下，将他砍伤。

就在2020年11月10日，河南省检也认为，张好峰父子听到砸门声音，提前准备好木棍等工具，将灯拉灭在院中等候，张好峰父子攻击性明显，行为具有一定的主动性。