厦门新闻网移动版

　　本来，在是否取消嫖宿幼女罪这个问题上，我是持中立态度的。我觉得，这个罪名的存废，关键在于能否更好地保护幼女免遭性侵。从《刑法》目前的规 定来看，嫖宿幼女是一个严重的罪行，起刑点比强奸罪还要高(强奸罪是三年，嫖宿幼女罪是五年)。当然，现行的嫖宿幼女罪是有问题的，那就是它是性侵害犯罪 的免死金牌，该罪最高只判十五年。

　　那么，从惩治性侵幼女的角度考虑，只要把嫖宿幼女罪的最高刑延长至死刑即可，根本没必要呼吁取消这一罪名。在我看来，嫖宿幼女是强奸的方式之一，是两个罪名还是一个罪名，着实关系不大。这也是我在取消嫖宿幼女罪这个问题上不愿发言的原因。

　　昨晚随意浏览微博时，拥有十三万新浪粉丝的编导张洲的评论再次引起了我的不安，他说：“把一个幼小不懂事的受害者，用一个嫖字，活生生地变成了婊子。她的父母会怎么想呢?自己的孩子被人奸污，在名节上还遭到法律的羞辱。”

　 　这种论调代表了绝大多数人的意见，毫无疑问，这是站在道德的角度，把幼女与妓女在做比较。这种论调背后的认知是，妓女是堕落的，是下贱的，是不道德的， 而幼女不该背负这个骂名。在我看来，把从事性交易的妇女看成是婊子，是对妇女的污名，是用道德的拳棒对妇女进行打压。群情激昂地呼吁取消嫖宿幼女罪，一定 暗含着妇女应该贞洁与厌恶卖淫的群众基础。

　　公众接受不了幼女是被嫖者这一事实，一定是认同了被嫖者低人一等的社会观念。现在舆论有个误 导，好像只要一说幼女自愿，只要一说有金钱给付关系，嫖宿行为就能免除罪罚，这种认识是大错特错的。把嫖宿幼女的行为纳入到刑法的罪名之中，就是通过立法 明确表态，嫖宿幼女是一条不能触碰的高压线，是严重的针对幼女的犯罪行为。 (责任编辑：admin)